Iets positiefs zeggen op een negatieve manier. 😒
Zogenaamd deskundige mensen zijn daar keizer in.
Je zou er bijna gek van worden😲
Leest en huivert.
Iets positiefs zeggen op een negatieve manier. 😒
Zogenaamd deskundige mensen zijn daar keizer in.
Je zou er bijna gek van worden😲
Leest en huivert.
Ncap sterren en veiligheid van een auto is dat waar.
Nieuwe auto's krijgen sterren voor de veiligheid.
Dat is al jaren zo. Alleen word er volgens mij tegenwoordig doorgeslagen met het bij de veiligheid betrekken van elektronische hulpmiddelen die je van het rijden af kunnen leiden.
Ik ben van mening dat deze sterren niet de werkelijke waarde van een veilige auto weer geven.
Ik zal uitleggen waarom ik dat denk.
Ja airbags redden levens. Maar doet lane-assist dit ook? of Adaptiv- cruisecontrol? of snooze-detection?
Naar mijn mening niet. Je ziet namelijk steeds vaker hoewel logisch nieuwerwetse auto's met al deze hulpmiddelen bij aanrijdingen betrokken zijn.
En de eenzijdige aanrijding tegen de boom op een rechte weg is dan vaak, hoe kon dat gebeuren, de lane-assist was aan. En dat is dan juist de reden. De bestuurder rekent er op dat die assist hem/ haar automatisch behoed voor van de weg raken. Ze hebben niet het benul dat het een waarschuwing is en niet iets dat hen het rijden uit handen neemt.
Bij de kop/staart botsing. Ja maar ik heb adaptiv-cruise. Ja dat heett dat die auto op dezelfde afstand van zijn voorganger blijft rijden. Maar als die ineens met een noodgang afremt dan is de adaptiv-cruise vaak te laat. Die remt dan niet op tijd. Ja maar ik heb toch die cruise er in zeggen ze dan. Ja maar het is een hulp middel. Je bent en blijft zelf verantwoordelijk.
En dan de snooze-detectie. Ja die waarschuwt als je gaat knikkebollen. Maar vaak door het stuur te laten trillen. Vaak laten de bestuurders het stuur los als ze in slaap vallen. En als er een geluidssignaal te horen is als er een detectie gedaan word slaapt men er vaak doorheen. Na het ongeval zeggen ze dan hoe kan dat nou, ik heb toch snooze-detectie?
Al deze veiligheids-snufjes geven extra sterren aan de veiligheid van een auto. Maar deze snufjes zijn alleen maar veilig als de bestuurder ook weet hoe die ze moet gebruiken. En hier schort het heel erg aan. Er word door deze veiligheidssnufjes de bestuurder zo veel uit handen genomen dat de bestuurder denkt dat de auto hem of haar wel voor erge dingen gaat behoeden. En daardoor worden de veiligheidssnufjes ineens onveilig.
Dus als een auto die deze snufjes niet heeft maar 2 of drie sterren krijgt heet dit niet dat deze auto onveilig is. Dezelfde auto zou 10 jaar geleden nog alle sterren hebben gekregen.
De veiligste auto uit 1999 die alle sterren behaalde heeft grote kans met de huidige richtlijnen van Ncap er nog maar 1 te krijgen.
De veiligheid van een auto met of zonder sbufjes ligt voor het grootste deel aan de bestuurder.
Victor.
Weten jullie nog dat het nieuwe rijden werd geïntroduceerd?
Het zou zuiniger zijn dan het oude rijden.
Ik beweer dat er geen verschil tussen zit. Ik zal uitleggen waarom.
Eerst dit:
We gaan even uit van een auto met vijf versnellingen. Dan nu de uitleg.
1.
Het nieuwe rijden bestaat uit schakelen tussen de pakweg 2000 en 3000 toeren omdat dit de zuinigste toeren zijn. Men schakelt dan bij pak hem weg 20 km/h, 40 km/h, 60 km/h 80 km/h per uur. En dan leert men de auto in de versnelling waar die in staat uit te laten rollen als men op splitsingen en/of kruisingen af komt. De brandstoftoevoer word afgesloten maar men houd geen aandrijving over waardoor snel reageren in een noodgeval bijna onmogelijk word. Soms zal men namelijk wel eens gas bij moeten geven in een noodgeval en in een hoge versnelling met lage toeren is er dan onvoldoende trekkracht.
2.
Het oude rijden bestaat uit schakelen bij 20 km/h, 40 km/h, 60 km/h 80 km/h ( ziet er bekend uit niet waar ) En met het oude rijden leert men de auto uit te laten rollen met terug schakelen zodat er in geval van calamiteiten ten alle tijden trekkracht is. En ook in de tijd van het oude rijden werd de brandstof al afgeknepen als men het gas losliet. Afremmen op de motor noemt men dit.
Wat bij het oude rijden ook werd geleerd en tegenwoordig veel minder is dat men bij bijvoorbeeld het oprijden van de snelweg de 4e versnelling niet bij 80 maar tudssen de 90 en 100 km per uur werd ingelegd ( naar de 4 worde geschakeld ) in verband met aanpassen verkeer op de snelweg en dus veiliger.
Nu gaan er vast en zeker vragen komen over hoe weet je dat of jaja het zal wel.
Maar ook dat kan ik uitleggen.
1.
Men nemen een auto met toerenteller. Men nemen dan de proef op de som en schakelen bij 20 km per uur maar voordat men schakelt kijkt men naar de snelheidsmeter. Deze zal tussen ongeveer 2000 en 3000 toeren staan. Ook bij 40, 60, en 80 km/h zal dit zo zijn.
2.
Men nemen diverse andere auto's en herhaalt de proef.
Bij welke auto's heb ik dit gezien? Dat zijn er te veel om op te noemen maar ik zal er een paar als voorbeeld noemen. Ik zal dan de jaren 70/80 versie tegenover een veel jongere opvolger zetten. En soms op een volgende auto's van hetzelfde type
1.
Audi 80 1.6 bj. 1988 - Audi A4 bj. 1995
2.
Renault 20 TX ( 5 versn.) bj. 1979 - Renault 21 bj 1987 - Renault Laguna bj 1996 - Renault Laguna 2009 =Renault Talisman bj. 2016
3.
Peugeot 205 bj. 1983 - peugeot 207 bj. 2013
3.
Nissan Bluebird bj. 1983 - Nissan Primera bj. 2006
4.
Renault 14 TS bj. 1979 ( 5 versn ) - Renault 11 bj. 1984 ( 5 versn. )- Renault 19 bj. 1993 - Renault Megane 1 Bj 1999 ( diesel ) 2001 ( benzine ), Renault Megane 2 bj. 2006 ( benzine en diesel )
5.
Ford Fiesta bj 1976 ) 4 versn. ) - bj. 1984 ( benzine en diesel ) 2002 ( benzine en diesel
Bij al deze auto's was het schakelpunt van 20, 40, 60, 80 zo tussen pak hem beet 2000 - 3000 toeren.
Conclusie het nieuwe rijden dat gepromoot werd/word is gewoon het oude rijden. Met het verschil dat bij het oude rijden ook de veiligheid werd meegenomen in de manier van rijden welke bij het nieuwe rijden verwaarloost word. En :...............................Iemand die in de jaren 80 heeft leren rijden volgens het oude principe rijd dus even zuinig als iemand die rijd volgens het nieuwe rijden met het verschil dat degene die het oude rijden hanteert het op een veiligere manier doet.
Hey wat nu, een LADA?
Jazeker een LADA. Ergens begin jaren negentig zat ik verlegen om een auto nadat iemand het nodig vond om mijn R 19 16V voor langere duur en op nooit terug geef basis te lenen.
Ja en dan ga je op zoek naar een vervangende auto die niet te veel kost. voor mij werd dat ( in eerste instantie tijdelijk ) deze rode LADA 2105 uit 1985. En jawel een luxe uitvoering. Helaas was het tegen deze tijd zo dat de koplampwissertjes er niet meer standaard opzaten. Wat ik wel kan zeggen is dat deze auto me in het kleine jaar dat ik hem had nooit heeft laten staan en dat de kachel uitermate goed werkte.
Wat me wel verbaasde was dat de kijk-shop radio van twee tientjes er door een onverlaat uit werd gehaald door middel van een ruit van de achterdeur inslaan terwijl het raam van de bestuurdersdeur open stond en zelfs de sleutels in het contactslot zaten.
En toen heb ik daarna deze Lada opgeknapt tot de staat op de foto.
Vergis je niet het was wat ze tegenwoordig een SLEEPER noemen. Het standaard motortje was licht gekieteld en had 140 pk. Een kenner zal ook zien dat de bodem van de auto dichter bij het wegdek vertoefd en dat de voorzijde ietwat lager is dan de achterzijde.. Het was een heerlijk vlot autootje.Een Golf of 205 GTI hadden er een harde dobber aan dit bakkie bij te houden.
Aangezien ik toch liever een Renault had heb ik deze bolide van de hand gedaan en aan een collega verkocht die er voor zover ik weet nog steeds mee rijd.
Victor
Sterft de echte automonteur uit?
Even voor de duidelijkheid. Er zijn bij de nieuwe generatie monteurs er bij die zich echt wel interesseren voor de oude technieken en er redelijk mee over weg kunnen en ook daadwerkelijk kunnen repareren. Maar het feit blijft dat deze bij de millennials in de minderheid zijn. Het is ook een feit dat de oudere monteurs eerder de nieuwe technieken bijgeleerd hebben dan andersom. Als je tot deze monteurs behoort die wel nog daadwerkelijk repareren en van de nieuwe generatie bent voel je dan niet aangesproken. Het is ook een feit dat de zogenaamde generatie X en eerder vaak meer van vooral mechanische autotechniek af weet dan de latere generaties. En dan vooral de latere generatie die ze de millennials noemen.Al is het begonnen bij generatie Z dat repareren vervangen werd.
De echte automonteur is die die een carburateur kan afstellen reviseren en repareren. Ontstekingen kan afstellen door missel van stroboscoop. Weet hoe een transistor ontsteking werkt. Mechanische injectie kan herbouwen. een versnellingsbak herstelt of reviseert. Een benzine tank kan herstellen of schoonmaken, een motor revisie kan uitvoeren. Zonder elektronica meer PK's uit een standaardblokje kan persen.
Reparaties kan uitvoeren of schade kan herstellen zonder moderne hulpmiddelen. Elektrische storingen kan vinden zonder helpdesk en pc. Tellerkabels kan vervangen. toerentellers kan inbouwen gekoppeld aan de bobine, Met paperclips en duckt-tape een defecte koppeling tijdelijk kan repareren. En nog veel meer. Maar ook met de moderne technieken uit de voeten kan. Dat is over het algemeen de generatie monteurs en hobbyisten die opgegroeid zijn in de tijd met en zonder computers. De mensen geboren tussen pak hem beet 1965 en 1985.En hier is waarom.
Zo oud is zo'n Renault 18 nog niet. Veel mensen zeggen zelfs dat dit geen oldtimer is omdat het een auto uit hun jeugd is en volgens hen modern. Maar 1983 is 39 jaar geleden. Als je iets aan zo'n auto krijgt word het zoeken naar onderdelen en waarschijnlijk iemand die weet hoe zo'n auto in elkaar zit. want de monteurs die deze auto's van binnen en buiten kennen zijn bijna niet meer te vinden. sterker nog: je maakt meer kans een hobbyist te vinden die deze auto's met de ogen dicht uit elkaar haalt en weer in elkaar zet dan een monteur die dat nog kan. En dan krijg je van de huidige generatie monteurs te horen jullie kleineren ons. we zijn echt wel automonteurs maar hun baas belt dan de hobbyist om de motor af te stellen, de carburateur te reviseren of de synchromes(h) te repareren. En wat doen ze dan als de synchroon kapot is? Juist ja, een versnellingsbak ruil wat helemaal niet nodig is. En dan is de Renault 18 technisch toch al wel een moderne auto.
En dan beland je bij de renault 19. Bj 1993. Kom je er mee in de garage is de eerste vraag die je krijgt waar de OBD II stekker in moet. Mensen die mechaniek stamt uit de jaren 60 van de vorige eeuw enn de elektronica uit de jaren 70/80 van de vorige eeuw. er is geen OBD II. en dan komen ze die auto heeft 280.000 km gereden de distributieriem moet vervangen worden. Als deze monteurs een beetje technische kennis hadden gehad zouden ze weten dat dit 1397cc cleon blokje een ketting heeft en geen riem. Oja en de multiriem moest vervangen worden. Deze auto heeft een ouderwetse V-riem, geen multiriem. en dan de ontsteking afstellen. Gaan ze op zoek naar de bobines. Ja meervoud. Er zit een verdelerkap in. Aangestuurd door wel 1 bobine. Ja elektronica gevonden.Een elektronische ontsteking. maar het tijdstip is nog aan te passen. Was het nu vroeger of later? En weer belt de garage houder een oude monteur of hobbyist met kennis.
Oei en dan kom je met dit uit 1978 aanrijden. ze denken gelijk wat is dat dan. Nou dat is een merk waar de huidige generatie nog nooit van gehoord heeft. Matra Simca Racho. En al waren er een paar vier wiel aangedreven met sinpar techniek zoals deze, de meeste waren voorwiel aangedreven. Dit is de werkelijke voorloper van de huidige SUV's. En ja een glasvezel carrosserie. Toen al. En als je dan zegt dat de eerste Renault Espace eigenlijk een Matra was hebben ze geen idee waar je het over hebt. De hier getoonde Matra Rancho is gebaseerd op de Simca 1100 en heeft dus op de vierwiel aandrijving van Sinpar na Simca techniek. In dit geval een 1.3 met dubbele carburateur en transistor ontsteking. Ja en dan krijg je de vraag MET WAT???? Tja er was niet altijd elektronische ontsteking en dit was daar de voorloper van.
En dan komt er toch 1980 binnen. Een driepitter TXE. Alle luxe voor die tijd. Zonnedakje, achterruitjes die open kunnen, toerenteller, sportstuur, rechter buitenspiegel en jawel een vijfbak. Geloof het of niet maar dit driepittertje haalde 180 km per uur. En zonder injectie. Jawel met de volgens de huidige generatie inferieure carburateur. en zeg dan eens tegen onze huidige generatie stel die carburateur eens af en dan schrikkenz e want het is een dubbele en ze krijgen het al met een enkele niet voor elkaar. Laat staan de dubbele tweetraps die dit bommetje heeft. 0-100 binnen de 8 seconden. Daar heeft de huidige generatie GTI's een flinke dobber aan. Maar dan moet wel iemand het 900 cc motortje van deze bolide kunnen afstellen en wie word er weer bij geroepen? Inderdaad niet de huidige generatie monteurs. Die weten niet eens hoe ze iets als dit gestart moeten krijgen.
Oh en rijden met zo'n autootje. daar zal menig huidige chauffeur en dus ook de generatie nieuwe automonteurs van deze generatie flink moeite mee hebben. zeker als er geschakeld moet worden.
Ik heb niks tegen de huidige generatie automonteurs. ze weten vaak meer van de nieuwe techniek dan wij van de oude generatie.
Maar onthou aljeblief dat als wij zeggen dat jullie o de opleiding nog maar verrekte weinig van techniek leren dat gaat over de techniek van voor de hybride tijd. En dat wij in deze techniek zijn mee gegroeid.
De generatie die ze de generatie X noemen is de generatie die zowel de tijd zonder als met computers heeft meegemaakt en dus in beide werelden thuis is. Luister naar en leer van deze generatie.
Oh en voor jullie gaan beginnen nieuwe generatie monteurtjes. Ook de oudere generatie leert met de nieuwe technieken omgaan 2009 is wel meer dan 10 jaar geleden
Maar nog lang niet achterhaald en de auto hiernaast is helemaal nog zo oud niet.
Het antwoord op de vraag sterft de echte automonteur uit? Er zullen altijd mensen zijn die met die oude techniek bezig zullen blijven maar veel kennis zal verloren gaan en ze zullen straks zo in de minderheid zijn dat het antwoord eigenlijk ja zou moeten zijn.
De generatie X groet jullie
Als de uitlaat vervangen moest worden dan deed je dat. Was er een koplamp, achterlicht of knipperlampje defect dan verving je die.
Tegenwoordig met al die elektrische auto's mag je bij wijze van spreken de motorkap (mag je dat nog zo noemen ? ) niet eens meer openen zonder er een cursus voor gevolgd te hebben.
Aan dit soort auto's zelf sleutelen is een no go. Er zijn zo veel wettelijke regels dat je er zelf niks meer aan mag doen. Zo'n elektrisch geval is niet helemaal mijn ding. Ja het rijd lekker maar bij een pechgeval kun je er helemaal niks mee. Zelfs een reservewiel is niet eens meer standaard.
Wat mij betreft geef mij maar een auto die ik zelf kan repareren en onderhouden zonder een hele stapel aan papieren/diploma's te hebben. Eentje met zo min mogelijk elektronica. Zo iets als deze twee.
Heel eerlijk wacht ik op de dag dat de garage bedrijven bij de hobbyisten zoals ik aan de bel moeten gaan trekken omdat de monteurs niet meer weten hoe een wat oudere auto in elkaar steekt.
Victor.
Nou naar mijn idee ligt dat aan hoe je een auto onderhoud.
Wij rijden sinds heel wat jaren een Dacia Logan MCV uit 2009. En zo zag ze er uit toen we haar ophaalde. Inmiddels word ze liefkozend loganientje genoemd. en ze brengt ons waar we gaan willen. Al die jaren lang al.
Dit is onze Loganientje nu.Nit echt veel verschil. ze mag wel eens gewassen worden maar verder is er nagenoeg geen verschil.